Sadržaj
- faze
- Dio 1 identificira pravne obveze međunarodnog sporazuma
- Dio 2. Analiza sadržaja međunarodnog sporazuma
- Dio 3 Razumijevanje tumačenja i primjene međunarodnog sporazuma
Odvjetnici ponekad koriste tvrdi ili meki zakon kada se pozivaju na međunarodno pravo. Ako vas zanima međunarodna politika, za vaše studije ili za opću kulturu, često je teško razlikovati ta dva prava. Kako bi se dodatno zakomplicirala pitanja, međunarodni sporazum uključuje suverene države koje imaju svoje zakone, a po definiciji nijedan se multilateralni sporazum ne može smatrati tvrdim zakonom niti fleksibilnim. Međutim, kada čitamo međunarodni ugovor, neki korišteni izrazi mogu se upotrijebiti za njegovo razvrstavanje u jedno ili drugo. Ako shvatite slovo i duh sporazuma, u svjetlu nacionalnog zakonodavstva, bolje ćete shvatiti kako svijet u kojem se nalazimo.
faze
Dio 1 identificira pravne obveze međunarodnog sporazuma
-
Jasno identificirajte vrstu dokumenta. Jednostavno rečeno, "teško" zakonodavstvo je pravno obvezujuće, što nije slučaj s "mekim". Među međunarodnim pravnim znanstvenicima bježe rasprava o tome može li se neobvezujući sporazum nazvati zakonom. Ipak, neki se sporazumi automatski smatraju tvrdim zakonima.- Međunarodni ugovori, u osnovi, spadaju u potonju kategoriju. Kada neka država ratificira ugovor, ako u zakonu te zemlje postoje odredbe koje su u suprotnosti s tim ugovorom, one moraju biti izmijenjene ili poništene kako bi bile u skladu s novim zakonom utvrđenim ugovorom.
- U Francuskoj je ratifikacija ugovora i sporazuma najčešće na Parlamentu, čak i ako ih predsjednik potpisuje. Najčešće, kada nema polemike, francuski parlament ispravlja domaće zakonodavstvo kako bi se sporazum mogao ratificirati.
- Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda zakonski obvezuju sve zemlje članice UN-a, u skladu s člankom 25. Povelje.
-
Odredite stepen ograničenja sporazuma. Čitajući klauzule međunarodnog sporazuma, možete zaključiti da je težak zakon ako su klauzule brojne i tehnički napredne.- Kad neka država potpiše međunarodni ugovor, to joj je naklonjeno, a čini se da ga u međuvremenu ne treba otkazati. Iako su klauzule male i pisane, tehnički jasne, možemo reći da je i ovaj sporazum tvrd zakon.
- Ugovori koji se bave ljudskim pravima ili široko definiranim područjima nazivaju se "konvencijama". Ovi su sporazumi pravno obvezujući za zemlju koja ih potpiše, kao i međunarodni ugovori, čak i ako su sporazum nejasni i nisu vrlo detaljni.
- Država može vrlo dobro potpisati ugovor, iako rezervira određene točke. Te su rezerve stoga izuzele zemlju od primjene sporazuma u vezi s tim točkama.
- Međunarodni ugovori bez obvezujuće klauzule meko su ili meko pravo. Neki se sporazumi čine prima facie obvezujućim, ali ponekad postoje i suspenzivne klauzule: zemlja se obvezuje da će poštivati sporazum, ali zadržava pravo da ga neće primjenjivati pod određenim uvjetima.
-
Naučite prepoznati neke neobvezujuće sporazume. Oni nemaju obvezujući karakter, ali konkretno to oblikuje unutarnju i vanjsku politiku dotične države. Postoji li međunarodni ugovor pravno obvezujući ili ne, ali to ovisi o stožini i sadržaju, manje ili više prijateljski pritisak nekih zemalja potpisnica na druge, manje sklone poštivanju istog.- Neki su međunarodni odnosi možda za neke obvezujući, a za druge ne. Stoga je u konkretnom slučaju svaka odluka Europskog suda za ljudska prava obvezujuća za uključene zemlje. Međutim, pranje koje je izvršeno tada može utjecati na drugu organizaciju ili sud koji bi morali proučiti sličan slučaj.
- Fleksibilan, neobvezujući multilateralni sporazum stoga može vrlo dobro predstavljati prihvatljiva načela za mnoge zemlje, ali ne može se primijeniti zbog određene točke primjene. Pa ipak, takvi kontroverzni sporazumi mogu vrlo brzo kasnije poslužiti kao osnova za obvezujuće sporazume.
- Država koja pristane na načelo ugovora, ali ga odbija ratificirati, vrlo brzo može kasnije usvojiti to načelo kako bi ga uključila u svoje domaće zakonodavstvo.
Dio 2. Analiza sadržaja međunarodnog sporazuma
-
Potražite bilo koji određeni oblik. Tvrdi zakon koristi tehnički rječnik, precizniji od onog mekog prava, koji je više u skladu s velikim načelima, a fond broji više nego oblik.- Ovo šokantno djelo pisanja ima dvostruku svrhu: jasno definirati ograničenja svakog i spriječiti bilo kakvo tendenciozno tumačenje.
- Tvrdi sporazumi pišu se na određenom pravnom jeziku (i prevode se na jezik dotičnih zemalja) tako da ne dolazi do zaobilaženja sporazuma od strane zemlje potpisnice, na prijelazu dvosmislene rečenice (ili riječi). Neslužbeno diplomatski, to se zove "zatvaranje vrata i prozora"!
-
Zamijetite važne, ali kontroverzne riječi. Postoje riječi i formule koje stvaraju domaću zadaću, dok su drugi puki poticaji. Dakle, "mora" ili "se moraju odnositi" na obavezu, dok "može" ne podrazumijeva nikakva ograničenja.- Tvrdi sporazumi sadrže zabrane ili obveze koje svaka država potpisnica mora poštivati. Najčešće, sporazum sadrži sankcije ili bilo koji drugi oblik odmazde protiv zemlje koja ne poštuje svoje obveze u zadanom rasporedu.
- Suprotno tome, u fleksibilnom sporazumu nekoliko je stvari potrebno učiniti bez posebnog odgađanja i unutar granica sporazuma, ali ništa se ne nameće.
- Sporazum može vrlo brzo zahtijevati od država da u određenom vremenu prouče određeni problem i predlože rješenja. Ne postoji obveza, ne očekuju se konkretne mjere: to je u okviru fleksibilnog zakona.
-
Otkrijte važne pojmove. Pogledajte i kako su definirane u konusu ugovora. Dokumenti priloženi međunarodnom sporazumu koriste jezik koji će diplomate, šefovi država i vlada te glavni donositelji ekonomskih i financijskih odluka moći tumačiti. Zahvaljujući korištenom jeziku može se reći da je međunarodni sporazum strog zakon ili ne.- Ako su korišteni izrazi podložni tumačenju, to je da je sporazum prilično poticajan. S druge strane, ako su pojmovi precizni ili čak definirani, mi smo u kontekstu teškog zakonodavstva. Primjerice, Europska direktiva 2001/113 / EC o džemima, želeima i voćnim marmeladama ima 12 stranica!
- Svi tvrdi zakoni nisu toliko detaljni. Na primjer, Europska konvencija o ljudskim pravima ne definira koncepte "nečovječnog i ponižavajućeg postupanja". Svaka država koncept tumači u svjetlu vlastitog zakonodavstva.
- Kad je pojam precizno definiran, postoji mogućnost da drugačija interpretacija nije onakva kakvoj su željeli autori teksta. Međutim, neke zemlje, ne odbacujući danu definiciju, mogu glasati o fleksibilnijem nacionalnom zakonu u kojem tumačenja izraza koegzistiraju.
Dio 3 Razumijevanje tumačenja i primjene međunarodnog sporazuma
-
Otkrijte tko je u stanju protumačiti sporazum. Općenito, za obvezujuće sporazume ova je moć dodijeljena neovisnoj instituciji treće strane. Za fleksibilne zakone naplaćuju ih same zemlje potpisnice.- Ove neovisne vlasti delegiranjem vlasti tumače sporazum, provode ga i rješavaju sukobe, a sve su obvezujuće odredbe u biti. Na primjer, Konvencijom Ujedinjenih naroda o pomorskom pravu (UNCLOS) iz 1982. godine, osnovan je Međunarodni sud za pomorsko pravo (ICLT) koji bi pokušao pokrenuti različite slučajeve na koje je druga država članica skrenula pozornost.
- Odluke ovih međunarodnih sudova najčešće su obvezujuće samo za osuđene stranke.
-
Pronađite mehanizme za primjenu sporazuma. Međunarodni sporazum nužno mora biti integriran u pravni pano zemalja potpisnica i upravo u ovom trenutku počinju poteškoće, čak i neuspjesi. Zemlje brane svoj suverenitet, čak i kad potpisuju međunarodne sporazume. Zbog toga, čak i ako je sporazum obvezujući, još uvijek postoji određena slabost u njegovoj primjeni, a svaka država može izbjeći svoje obveze.- Prema Povelji Ujedinjenih naroda (1945), zemlje članice mogu zatražiti od Vijeća sigurnosti da primora neku zemlju da izvrši potpisani sporazum, uključujući primjenu sile (Plave kacige). To je sigurno najmoćniji mehanizam za ograničavanje na svijetu.
- Mnogi međunarodni pravni stručnjaci vjeruju da većina većih sporazuma potpada pod opseg fleksibilnog prava, jer je malo učinkovitih mjera obuzdavanja.
-
Pogledajte treba li ugovor za život institucije. Potonje se u to vrijeme mogu posebno stvoriti ili već postoje.- Malo organizacija, poput Europske unije, može nametnuti svoje odluke, jer ima svoje institucije (Komisija, Parlament).
- Obvezujući sporazumi predviđaju institucije koje imaju moć provesti ih. Dakle, Europsku konvenciju o ljudskim pravima tumači i primjenjuje Europski sud za ljudska prava (ECHR).